【】其中23人為直接受害者
涉案日企所謂“原告請求權已消失”的韩媒韩国主張並不妥當。強征勞工麵臨著無法對被告(日企)有效行使權利的起被强征企索客觀障礙
。該案原告共41人,劳工宣判原告勝訴。对日該案原告是赔案1944年至1945年被強征到不二越富山軍工廠“女子勤勞挺身隊”受害女工及其遺屬
。其中23人為直接受害者
,终审日本軍工企業不二越將向受害者支付共21億韓元(約合人民幣1126萬元)的胜诉賠償金和遲延賠償金。韩媒韩国(文章來源:中國新聞網)
終審裁定和判決自宣告之日起發生法律效力。起被强征企索據韓聯社報道 ,劳工
報道稱 ,对日當地時間25日 ,赔案目前僅8人在世。终审韓國大法院(最高法院)就3起二戰時期被強征勞工及其遺屬對日企索賠訴訟作出終審判決,胜诉一審和二審均作出原告部分勝訴的韩媒韩国裁決 ,不二越以原告的請求權因1965年《韓日請求權協定》或時效已過而消失為由提起上訴。
報道稱 ,隨後 ,
韓國大法院認為,受害者和遺屬於2013年和2015年針對不二越公司分別提起1起和2起索賠訴訟 。裁定不二越應向原告每人賠償8000萬韓元到1億韓元。在2018年全體合議庭判決宣告之前,
報道指出 ,
據報道,
報道稱 ,对日當地時間25日 ,赔案目前僅8人在世。终审韓國大法院(最高法院)就3起二戰時期被強征勞工及其遺屬對日企索賠訴訟作出終審判決,胜诉一審和二審均作出原告部分勝訴的韩媒韩国裁決 ,不二越以原告的請求權因1965年《韓日請求權協定》或時效已過而消失為由提起上訴。
報道稱 ,隨後 ,
韓國大法院認為,受害者和遺屬於2013年和2015年針對不二越公司分別提起1起和2起索賠訴訟 。裁定不二越應向原告每人賠償8000萬韓元到1億韓元。在2018年全體合議庭判決宣告之前,
報道指出 ,
據報道,